RippleとStellarの間で続いている議論は、暗号通貨愛好家の間で何年もの間、論争の的となっています。2023年現在、両プラットフォームは大きな進歩を遂げていますが、それぞれが独自の課題に直面しています。RippleとStellarのどちらにリソースを集中すべきかを判断するために、これらの暗号通貨の現状と、あなたのポートフォリオに両方が存在する余地がある理由について詳しく見ていきます。

2023年にリップルを知る

2012年にDavid Schwarz、Jed McCaleb、Chris Larsonによって創設されたRippleとそのネイティブ暗号通貨であるXRPは、銀行業界を変革することを目指しています。彼らは、高額で遅い転送で知られるSWIFTのような仲介者を迂回することで、国際取引を迅速化し、コストを大幅に削減することを目指しています。この革新は、銀行業界の重要なプレイヤーからの関心を集めています。

しかし、リップルの旅路は障害に見舞われてきました。XRPの総供給量の約60%を保有していることが、投資家の間で分散化に関する懸念を引き起こし、また、仮想通貨が世界的な支払いには高すぎるのではないかと感じる人もいます。これらの課題に加えて、XRPが証券として分類されるかどうかに関して、リップルとアメリカ合衆国のSECとの間で大きな法的紛争が7月中旬に展開しました。これらの逆境にもかかわらず、リップルの暗号市場における第三位の市場資本化は、その影響力のある市場存在を強調しています。

2023年にステラを知る

一方、StellarはRippleの2年後に登場し、共同創設者の一人にJed McCalebを擁しています。Stellarネットワークは、特に開発途上国を対象として、国境を越えた支払いを効率的に行うために構築されています。これはその実用的な応用にも反映されています：例えばアルゼンチンのユーザーは、アルゼンチンペソをLumens（Stellarの暗号通貨）を通じて、ほぼ瞬時にケニアシリングに迅速に変換することができます。

IBMとのパートナーシップのようなものを通じて、ステラルーメン（通常XLMとして参照される）は、暗号スペースにおける主要プレイヤーとしての地位を固めました。それは銀行を利用していない人々を支援し、国際送金をシームレスで低コストかつ迅速にすることを目指しています。ブロックチェーン革新の広範な計画において、スマートコントラクトの役割と機能を理解することも重要です。なぜなら、多くのブロックチェーンプラットフォームにおいて中心的な役割を果たしているからです。

ステラ対リップル：主な共通点

基礎的なルーツ

どちらもジェド・マケーレブによって共同設立されました。この共通の起源が、彼らのコードベースに類似点をもたらしています。

伝統的な鉱業の不在

ビットコインのマイナーによる検証とは異なり、ステラーもリップルもこの方法を使用せず、それぞれの分散化アプローチを変更しています。

ノードの操作と構造

ステラとリップルは分散型ですが、ビットコインよりもノードの運用をより強く管理しています。開発者が主要ノードを管理し、選ばれた銀行や団体もノードを運用でき、制御された分散化を実現しています。

取引効率

DLTを活用して、両方のプラットフォームは印象的で手頃な価格の取引速度を実現し、ごくわずかな手数料（例えば、0.0001 XRPまたはXLM）を請求しています。

コインバリューストラテジー

両者ともに、グローバルな支払いシステムとして実用的であり続けるために、コインの価値を低く保つことを目指しています。価値が高くなると取引コストが増加する可能性があります。

供給と流通

ビットコインの固定リリースモデルとは異なり、ステラとリップルの開発者はコインの流通を変更することができます。リップルの供給上限は1,000億ですが、流通しているのはそのうちの400億だけで、残りはリップルが保有しています。一部には、このコイン供給に対する中央集権的なコントロールを批判する声もあります。

ステラ対リップル：主な違い

ターゲット市場

ステラー

- 主に非営利団体として運営されています。

- その主な使命は、特に開発途上地域において、銀行を利用していない人々の金融アクセスを容易にすることです。

リップル

- 主に銀行業界に対応するように設計されています。

- 業界の巨大な150兆ドルにも及ぶ国境を越えた取引市場を合理化し、革命をもたらすことを目指しています。

合意形成プロトコル

ステラー

- 「ステラ合意プロトコル」を使用し、閉じたシステムに依存せずに合意を達成することに焦点を当てています。

リップル

- 「正しさの証明」メカニズムを実装し、トランザクションを検証する前にノード間での合意と正確さを保証します。

中央集権化の議論

ステラー

- より分散型のプラットフォームを提供しているとよく捉えられています。

- この認識は、Rippleの中央集権的な行動や決定と対比するときに特に強く感じられます。

リップル

- 中央集権的なコントロールが認識され、特に意思決定に関して批判に直面しています。

- Jed McCalebのXRP保有資産の凍結のような行動は、その中央集権的な傾向についての懸念を増幅させています。

2023年現在、彼らは将来に何を意図しているのか？

今後、両プラットフォームはパートナーシップをさらに発展させ、金融取引の分野での存在感を固めることを目指しています。Stellarは開発途上国へのアウトリーチを続け、一般市民に利益をもたらすパートナーシップを形成することが予想されます。100以上の銀行とすでに確立された関係を持つRippleは、銀行セクター内での採用を増やすことに焦点を当て、潜在的にXRPを流動性のために活用する可能性があります。この記事ではRippleとStellarの比較に焦点を当てていますが、他の比較、例えば「Cardano vs. Polkadot」や「Solana vs. Avalanche」も、急速に進化するブロックチェーンの風景を理解するための洞察を提供します。

あなたの財布にはリップルとステラーの両方に余裕があります

リップルとステラーは、暗号通貨の世界で二つの主要な名前であり、それぞれがユニークな利点と技術を提供しています。暗号通貨投資を多様化したいと考えている方々にとって、リップルとステラーの両方を検討することは戦略的な動きとなるでしょう。これによりリスクが分散されるだけでなく、各プラットフォームの強みやビジョンを活用することもできます。

リップル対ステラの要約

古くからあるRipple対Stellarの議論は、一方を選ぶということに必ずしも帰着しない。2023年の暗号通貨の風景が進化する中で、両プラットフォームはそれぞれ独自の提供物、目標、そして成果を持って堂々としている。Rippleは銀行業界を革命することを目指している一方で、Stellarは経済的不平等を埋め、金融の包摂性を高めることを目指している。

投資家も愛好家も、急速に成長しているデジタル経済の中で、複数のスターが輝く余地があることを認識すべきです。それらの違いと相乗効果を理解することで、情報に基づいた決定を下し、バランスの取れた先見の明のある暗号資産ポートフォリオを確保することができます。