리플과 스텔라 간의 지속적인 논쟁은 수년간 암호화폐 열성 팬들 사이에서 논란의 대상이 되어왔습니다. 2023년 현재, 두 플랫폼 모두 중요한 진전을 이루었지만, 각각 고유의 도전과제에 직면해 있습니다. 여러분이 리플과 스텔라 중 어디에 자원을 집중할지 결정하는 데 도움이 되고자, 우리는 이 암호화폐들의 현재 상태와 왜 여러분의 포트폴리오에 두 가지 모두를 포함시킬 여지가 있는지에 대해 심층 분석합니다.

2023년에 리플을 알아보기

2012년에 David Schwarz, Jed McCaleb, 그리고 Chris Larson에 의해 창립된 Ripple과 그들의 네이티브 암호화폐 XRP는 은행업을 변화시키려는 목표를 가지고 있습니다. 이들은 국제 거래를 가속화하고 SWIFT와 같은 중개인들을 우회함으로써 비용을 대폭 줄이려고 합니다. 이 중개인들은 비용이 많이 들고 속도가 느린 이체로 악명이 높습니다. 이 혁신은 은행업계의 주요 플레이어들로부터 관심을 받고 있습니다.

그러나 리플의 여정은 장애물을 마주했습니다. XRP 총 공급량의 약 60%를 소유함으로써 투자자들 사이에서 탈중앙화에 대한 우려가 제기되었고, 일부는 암호화폐가 글로벌 결제에 너무 비용이 많이 든다고 느낍니다. 이러한 도전과제뿐만 아니라, 리플과 미국 SEC 간에 XRP의 증권으로서의 분류에 관한 중대한 법적 분쟁이 7월 중순에 펼쳐졌습니다. 이러한 역경에도 불구하고, 리플의 세 번째로 높은 암호화폐 시가총액은 그들의 영향력 있는 시장 존재감을 강조합니다.

2023년에 스텔라를 알아보세요

다른 한편으로, Stellar는 Ripple 이후 2년 후에 등장했으며 Jed McCaleb이 공동 창립자로 있습니다. Stellar 네트워크는 특히 개발 도상국을 대상으로 국경 간 결제의 효율성을 높이기 위해 구축되었습니다. 이는 실제 응용에서도 나타납니다: 예를 들어 아르헨티나 사용자는 아르헨티나 페소를 Stellar의 암호화폐인 Lumens을 통해 케냐 실링으로 거의 즉시 전환할 수 있습니다.

IBM과 같은 파트너십을 통해 스텔라 루멘스(흔히 XLM이라고 불림)는 암호화폐 공간에서 주요 플레이어로서의 위치를 공고히 하였습니다. 이는 은행을 이용하지 못하는 사람들을 돕고 국제 송금을 원활하고 저렴하며 빠르게 만드는 것을 목표로 합니다. 블록체인 혁신의 더 넓은 구도에서 스마트 계약의 역할과 기능을 이해하는 것도 중요합니다. 왜냐하면 이들은 많은 블록체인 플랫폼에서 중추적인 역할을 하기 때문입니다.

스텔라 대 리플: 주요 유사점들

기초적인 뿌리

두 프로젝트 모두 Jed McCaleb에 의해 공동 창립되었습니다. 이러한 공동의 기원은 그들의 코드베이스에 유사성을 가져왔습니다.

전통적인 광업의 부재

비트코인의 채굴 기반 검증과 달리, 스텔라나 리플은 이 방법을 사용하지 않아 그들의 분산화 접근 방식을 변경했습니다.

노드 작업 및 구조

스텔라와 리플은 분산되어 있지만 비트코인보다 노드 운영을 더 많이 통제합니다. 개발자들이 주요 노드를 관리하며, 선정된 은행과 기관들도 노드를 운영할 수 있어 통제된 분산화를 달성합니다.

거래 효율성

DLT를 활용하여 두 플랫폼 모두 인상적이고 저렴한 거래 속도를 제공하며, 미미한 수수료(예: 0.0001 XRP 또는 XLM)를 부과합니다.

동전 가치 전략

두 시스템 모두 글로벌 결제 시스템으로서의 가치를 유지하기 위해 코인 가치를 낮게 유지하려고 합니다; 높은 가치는 거래 비용을 증가시킬 수 있습니다.

공급과 유통

비트코인의 고정된 발행 모델과 달리, 스텔라와 리플 개발자들은 코인 순환을 수정할 수 있습니다. 리플의 공급 한도는 1,000억 개이지만, 현재 순환 중인 것은 400억 개뿐이고 나머지는 리플이 보유하고 있습니다. 일부는 이러한 중앙 집중식 코인 공급 관리를 비판합니다.

스텔라 대 리플: 주요 차이점

타겟 시장

스텔라

- 주로 비영리 단체로 운영됩니다.

- 주요 임무는 개발 도상 지역에 있는 은행 계좌가 없는 인구에게 금융 접근성을 용이하게 하는 것입니다.

리플

- 주로 은행 업계를 대상으로 설계되었습니다.

- 업계의 거대한 150조 달러에 달하는 국경 간 거래 시장을 혁신하고 간소화하는 것을 목표로 합니다.

합의 프로토콜

스텔라

- ‘스텔라 합의 프로토콜’을 사용하여 폐쇄 시스템에 의존하지 않고 합의에 도달하는 것에 중점을 둡니다.

리플

- '정확성 증명' 메커니즘을 구현하여, 거래를 검증하기 전에 노드들 사이의 합의와 정확성을 보장합니다.

중앙집중화 논쟁

스텔라

- 종종 더 분산된 플랫폼을 제공하는 것으로 인식됩니다.

- 이 인식은 Ripple의 중앙집중식 행동과 결정들과 대비될 때 특히 강하게 느껴집니다.

리플

- 특히 의사결정과 관련하여 중앙 집중적인 통제가 있다고 인식되어 비판에 직면했습니다.

- Jed McCaleb의 XRP 보유분을 동결하는 등의 행위가 중앙 집중적 경향에 대한 우려를 증폭시켰습니다.

2023년을 기준으로, 그들은 미래를 위해 무엇을 계획하고 있는가?

앞으로 두 플랫폼 모두 파트너십을 더욱 발전시키고 금융 거래 분야에서의 입지를 공고히 할 것을 목표로 하고 있습니다. 스텔라는 개발 도상국에 대한 접근을 계속 이어가며 일상 시민들에게 이익이 되는 파트너십을 형성할 것으로 보입니다. 이미 100개 이상의 은행과 관계를 맺고 있는 리플은 은행 부문 내에서의 채택을 늘리는 데 집중할 것이며, 유동성을 위해 XRP를 활용할 가능성이 있습니다. 이 글에서는 리플 대 스텔라에 초점을 맞추고 있지만, 다른 비교들, 예를 들어 카르다노 대 폴카닷 그리고 솔라나 대 에이발란체도 빠르게 발전하는 블록체인 환경에 대한 통찰을 제공합니다.

지갑에 리플과 스텔라를 함께 넣을 공간이 충분합니다

리플과 스텔라는 암호화폐 영역에서 두드러진 이름들로, 각각 독특한 장점과 기술을 제공합니다. 암호화폐 투자를 다양화하는 데 관심이 있는 분들은 리플과 스텔라를 모두 고려하는 것이 전략적인 움직임이 될 수 있습니다. 이는 위험을 분산시키는 것뿐만 아니라 각 플랫폼의 강점과 비전을 활용하는 것입니다.

리플 대 스텔라 요약

오랜 Ripple 대 Stellar 논쟁은 반드시 한쪽을 선택해야만 하는 것은 아닙니다. 2023년 암호화폐 환경이 발전함에 따라, 두 플랫폼 모두 각자의 독특한 제안, 목표, 그리고 성과를 가지고 우뚝 서 있습니다. Ripple은 은행업을 혁신하려 하며, Stellar는 경제적 불평등을 해소하고 금융 포용성을 강화하려는 목표를 가지고 있습니다.

투자자와 애호가 모두 빠르게 성장하는 디지털 경제에서는 여러 스타가 빛날 수 있는 공간이 있다는 것을 인식해야 합니다. 그들의 차이점과 시너지를 이해하는 것은 균형 잡히고 전망이 좋은 암호화폐 포트폴리오를 보장하며, 정보에 근거한 결정을 내리는 데 도움이 됩니다.